アメリカ共和党の税制改正と民主主義との関連等について

アメリカ共和党の税制改正と民主主義との関連等について

はじめに;
昨年末から共和党の税制改革の結果は選挙に影響があると言われている。今年の中間選挙と2020年の大統領選で、ジョージア州やテキサス州など幾つかの重要なレッド(共和党州)はブルー(民主党州)に変わる可能性が高いため、共和党の税制改革は民主党を援助する結果になると予測されている。専門家はこの減税により、複数の州、特に国内移住率の高い複数州で民主党への投票率が大幅に増えると分析している。
2月1日のニューヨーク.タイムス(NYT)に掲載の、ウイル・ウイルキンソン投稿の記事によると、その理由は「住宅ローンの利子、州および地方の税額控除に関する新たな上限に起因している」為である。サンフランシスコ、ロスアゼルス、ニューヨーク.シティなど、住宅の価格が高い沿岸のブルー都市で、建設制限が住宅費を押し上げている。また、カリフォルニア、ニューヨーク、ニュージャージーのような高税率州の住宅所有者は特に財産税が高い場合、大きな敗者になる可能性がある。これらの地方財産税と州及び地方所得税を連邦税の請求書から控除額には上限がある為、場合によっては全ての納税者が経常収入に対して負担する低い税率によって相殺される可能性がある。トランプの減税はこのようなリベラル州を罰する差別税制であると批判されている。
以下に、当該記事の翻訳と、同記者による、昨年末の12月20日付の「税金法案はGOPの民主主義に対する軽蔑を示している」NYTの記事の要約を紹介するので、合わせて読んでいただきたい。
税制の再分配機能と民主主義との関連等、国家の役割と税制の在り方と選挙民と納税者の原点を考えさせくれる。
税制について考えることと、現行法に従って正しく納税することとは別問題です。身につまされる税金であるだけに、納税したらほっとして安心するだけでなく、収めることへの納得感を、納税者として忘れたらあかんぜよという意味から、ぜひこの機会に日本の税制、財政赤字、公平感等について選挙民として考えながら読んでいただけたら幸いです。

共和党の税法はテキサス州をブルーに変える可能性あり

WILL WILKINSON 2018年2月1日 https://www.nytimes.com/2018/02/01/opinion/sunday/republican-taxes-texas-blue.html

すべての主要な政策の見直しには予期せぬ影響があり、税制上の措置や雇用法も例外ではありません。共和党の税制改革は、中間選挙と2020年の選挙で、ジョージア州やテキサス州などのいくつかの批判州が赤から青に変わる日を早めることで、民主党を支援します。

どのようにしてそうなるのでしょう?これは、住宅ローンの利子および州および地方の税額控除に関する新たな上限に起因しています。サンフランシスコ、ロサンゼルス、ニューヨークなどの高価な沿岸の青い州の都市では、建物の建設制限が住宅費を押し上げました。莫大な賃貸料や住宅ローンの支払いに織り込まれた高所得税と固定資産税は、フェニックス、ヒューストン、アトランタ、ノースカロライナ州シャーロットのような比較的手頃な価格の赤い州の都市に熟練の労働者を逃亡させています。

税法の控除額の上限は、少なくとも短期的間では、多くの青い州のメトロエリアをさらに高価にする可能性が高い。
共和党の税法改正により、一部の民主党の有権者を左寄りから右寄りの州に効果的に再分配した高コストの動きが、過熱状態に追い込まれるでしょう。

さらに、法人税率の引き下げは、経済的にも繁栄し比較的安い場所でも設備投資、事業拡大、雇用の伸びを加速させる可能性が高く – 多くは赤い州の都市部 – それは比較的多くの魅力的な新機会とコストを意識した求職者をもたらすに違いありません。

共和党の税制改革が民主党の州を困らせ、強力な共和党の州の成長を刺激するのは驚くべきことです。しかし、これらの州がもはや信頼できる共和党でなくなる日に向かってこれが私たちを加速するという衝撃となるかもしれないのです。

毎年、米国人口の約1.5%が州境を越えて移住しています。若い、高等教育されたアメリカ人は、それらの移動人口の不釣り合いな割合を占めています。

国勢調査局によると、2010年から2012年の間に、18歳から34歳まで大人は、人口の4分の1未満であったが、すべての移住者の43%以上、投票年齢の移住者の半分以上を占めていました。20代半ばのアメリカ人は、50代半ばのアメリカ人の約3倍の移住の可能性があります。さらに、若い高モビリティ集団では、大学教育を受けた若者がその割合を引き上げる可能性が最も高い。これにより、民主党への傾斜の集合体を再設定するのを助けます。
今年はベビーブーマーよりも有権者に占める割合が高くなるユートピアと予想されている。2016年選挙前に行われたピューリサーチセンターの調査では、18歳から35歳までの57%が民主党を支持していた。そして、若い有権者の間での民主的な勢いは拡大しているように見えます。事態を共和党員にとって悪化させるために、終末論の人々は共和党員たちをを追い詰めてしまった。最近のハーバード政治研究所の世論調査は、30歳未満の貧困層のうち、わずか22%が共和党員であることが分かりました。

移住者の中で比較的高いレベルの教育を受けた者は、バランスをさらに民主党に傾けています。4年制と大学院の学位を持つすべての年齢層の投票者は、ドナルド・トランプを9ポイントの票差でヒラリー・クリントンを支持しました。最も遅れているグループである30歳未満の学卒者の場合、その差は15%であった。

アリゾナ州、テキサス州、ジョージア州、ノースカロライナ州、フロリダ州などの州内移住率の高い赤い州は、南部の暖かい天候を求める退職者の流れを考慮しても、共和党員よりも速く民主党を追加する可能性が非常に高い。
これは、トランプ氏の分裂する民族主義的アイデンティティ政治が、非白人の有権者の政党に対する軽視を強めていない場合には、共和党員にとって緊急の問題ではない。11月のバージニア州知事の投票での出口調査は、当事者の危険な選挙の位置を鮮明に説明している。共和党設立者のエド・ギレスピー(Ed Gillespie)は、白人投票の57%をレース募集のトランプ派のキャンペーンで獲得したが、非白人投票は最悪の19%であった。

テキサス州はすでにその地域での多数派のマイノリテイーの州であり、その投票年齢人口は来年にも追随するだろう。ジョージア州とフロリダ州は、2025年と2028年に続くように設定されています。より非排他的な共和党は、これらの州を無期限に維持することができますが、トランプ党の白人アイデンティティポピュリズムへの中心となるものは、そのゆるみの使い道を見つけました。
その意味で、再移転の選択に対する税制変更の効果は、遅くというより早く違いを発生させる可能性がある。間違いなく、州の財政と規制政策は本当に重要です。

最も高い移住率を有する州の住民は、比較的低い税負担を負う。エコノミストは特定の下位グループの移住者に対する税率の影響を研究し始めたばかりだが、最近の結果は示唆的である。でアメリカの経済レビューに掲載された2017紙、カリフォルニア大学バークレー校の経済学者エンリコ・モレッティ、サンフランシスコの連邦準備銀行のダニエル・J・ウィルソンは、トップ科学者の動きを追跡するために特許申請での住所を見て、 「州の税金は、大家の科学者やおそらく他の高度に熟練した労働者の地理的居住地に重大な影響を及ぼしている。」ことに気づいた。

住宅費の影響はより明確で大きくなります。Andrii Parkhomenko、南カリフォルニア大学の経済学者は、彼らの今日よりもそれぞれ40%と、60パーセント大きなものであろう高生産性、高賃金のロサンゼルス、ニューヨークの人口は、需要とよりよいペースを維持する供給を維持し、そのように住宅コストが高い自分たちの土地利用政策を有していると推定しています。
このタイプの見積もりは、労働者が家族や友人から離れていくために賃金の上昇がどれほど大きなものになるかという仮定には敏感ですが、保守的な仮定でさえ、何百万人ものアメリカ人が、最も大きくて、生産性の高い都市に移動してきましたが、高い住宅価格のためにどこかほかの場所で終わったのです。

インセンティブは重要です。2010年以来、テキサス州に約100万人の国内移住者の純増今にもなくなろうとはしていない。それはより強くなるようになっています。
テキサス州とジョージア州のような州で共和党員たちに差し迫っている障害となっている人口動向は、皮肉なことに、部分的には党自身の巧みな財政と規制政策の結果でもある。
しかし、共和党はすでにトランプ氏の激しいポピュリズムを受け入れることで自らを身動きできなくしてきました。今、Tax Cuts and Jobs Actで、パーティーは箱の隅に自分自身を描いています。
共和党は中期的な民主党の波を止めることはできないが、政治的政策が創出した州レベルの人口統計的現実を調整するのを急がせることで、その勢いを鈍らせることができます。共和党員は減税を望んでおり、彼らはそれを手に入れたのだから、彼らは絶対的にトランプ支持者の信仰主義から離れて、黒人、ヒスパニック系、アジア系の有権者から少しでも支持を勝ち取る必要があります。
ウイル・ウィルキンソンはニスカネンセンター(the Niskanen Center)の政策担当副社長です。

税金法案はGOPの民主主義に対する軽蔑を示している

WILL WILKINSON 2017年12月20日 :https://www.nytimes.com/2017/12/20/opinion/tax-bill-gop-democracy.html

共和党の税制法と雇用法は、企業、高所得者、大規模な財産の継承者、プライベートジェットの所有者に顕著である。総額で見ると、この法案は今後10年間に約1兆4000億ドルの赤字を追加し、議会がそれらを止めるまでメディケアやその他のセーフティーネットプログラムへの自動削減を開始する。
大部分の左側の観察者には、共和党の税金法案はまったくの傭兵のように見える。「これはお金のパワーの厚かましい表現で、」ジェシー・ジャクソンは、シカゴ・トリビューンに書いた、「アメリカの金権政治の一例だ―富裕層の、富裕層による、富裕層のための政府。」

ジャクソン氏が、裕福な人たちが私たちの残りの人たちを悩ませているのを心配するのは正しいですが、税法を通過するための上院のがむしゃらな突進で提示された民主主義の公然の軽蔑は、その中にあるもの以上でないとしても我々をそれだけ困らせるはずです。
大急ぎで、「世界最大の熟議機関」は、税制改革に関するヒアリングや議論を行っていませんでした。上院の共和党員たちは、手の込んだ数学の間違いを犯し、11時間目に法案の全セクションを手書きで書き直し、それを誰かが読んでもらう前に投票を余儀なくされた。
最近の共和党の法律の無礼な怠慢なスタイルと反再分配の関係は、見落としやすい。鍵は右派のイデオロギーDNAに織り込まれた自由主義的な考えであり、再分配は「奪取者」による「メーカー」の搾取であるということです。この搾取を可能にし正当化する民主主義自体が不正の原動力です。小説家Ayn Randは、民主主義の下では、「自分の仕事、自分の財産、自分の心、そして人生は、大多数の投票を点呼するギャングのなすがままなのです」と述べた。
ケンタッキー州の共和党員ランド・パウル上院議員は、2015年のキャンペーン・トレールでは、政府が税収を必要とする「必要な悪」であると認めている。「しかし、もしwれ割れがあなたに100%課税すると、あなたは0%の自由が得られます」とポール氏は続けた。「私たちが50%課税すると、あなたは半分奴隷で、半分は自由です」。ポール・ライアン下院議長は、パウル氏の再分配の不公平感を共有しています。彼はまたAyn Randの大ファンだ。「クリスマスプレゼントとして「アトラス・シュリゲド」を出すと、私はインターンの皆さんにそれを読ませます」とライアン氏は言いました。Ayn RandとPaul上院議員が主張しているように、大規模な支出、民主的福祉国家が本当にパートタイム仕事のシステムであれば、それを打ち負かすことは最初の命令の道義的な緊急事態です。

しかし、時計は刻々と変化しています。潜在的に麻痺している大統領スキャンダルや壊滅的な事態、あるいはその両方を見据えて、議会の共和党員たちは私たちを福祉国家から解放するために猛烈なダッシュをしている。彼らが見ているように、再分配的な民主主義の勃発は、彼らが私たちを救済しようとしている大政府の混乱の原因となっているので、民主的な審議と定期的な議会の秩序の上品なものには入らない。
民主主義と財産権の完全性との間に固有の葛藤が存在するという考え方は、民主主義そのものと同様に古いものです。貧困層は豊かな富裕人の数を大幅に上回っているので、投票が許可されれば、貧困層は裕福な人を撲滅するために投票箱に集まるかもしれない。

20世紀、特に第3次世界大戦後、議会議決権とソビエト共産主義が行進した後、裕福な民主主義国が農奴に再分配されるリスクは決して現実的ではなかった。(だろうランドとマレー・ロスバードなどのラジカルリバタリアン思想家チャールズ・コッホとロン・ポールの両方へのミューズは)絶対財産権道徳的犯罪課税の理論と答え、ほぼ何も合法的な政府の行動と民主的な裁量の範囲を狭め。とにかく国家は何で組織化されているのですか?”巨大でチェックされていない規模の課税だが盗難は何ですか?”

ウィリアム・F・バックリーのような主流の保守派は、過激な自由主義者を、他の非宗教者と混同する保守的運動の縁に追いやった。それでも、いわゆる自由主義主義と道徳的伝統主義の融合主義は、近代的な保守主義のイデオロギー的核心となった。マスコミの冷戦者にとって、自由主義者の資本主義の栄光と再配分の威嚇は、アメリカの政治文化をウイルス社会主義に対して予防接種するのに役立った。人種差別やジェンダー平等のための大衆運動の増加に対抗するために奮闘しているモラルの伝統主義者は、自由主義主義の原則的な民主主義への懐疑主義に大いに賛成しました。ロナルド・レーガン氏は、「分析すれば、保守主義の心と魂は自由主義であると私は信じている」と述べた。

アメリカのイデオロギー中心の再分配民主主義への敵意は、多くの共和党員の道徳的な憂慮を超えて、ヨーロッパの保守党が喜んで受け入れる近代的な福祉国家の標準政策を作り出した。大規模な賭けは、人種差別撤回、積極的なゲリー・マンダーリング、民主党を不当に傷つける投票ルールのための薄い口実を発明して大多数が自分自身をパイのより大きな部分に投票させないようにする疑わしい戦術を正当化するようだ。

しかし、民主主義と財産権の完全性の間に固有の緊張が存在するという考え方は、間違って誤っている。自由民主主義国家は比較的最近の歴史的な革新であり、独裁政治から民主主義への移行に関する最高の説明は、財産権を保護するための民主的政治的包摂の役割を指摘する。

MITのダロン・アシモグルとジェームズ・ロビンソンハーバード大学のショーとして「なぜ国連失敗、」前の民主主義の状態の支配エリートはする政治的、経済制度を配置し取り出す低次から労働や財産を。つまり、エリートが他人のものであったものを奪取しやすいようにシステムが設定されていました。

「不平等と民主化」では、政治学者Ben W. AnsellとDavid J. Samuelsは、この政治的包摂のためのこのような需要は、一般に、既存の機関を利用してエリートを略奪しようとする欲求によって引き起こされないことを示している。エリートたちが彼らを略奪するのを阻止しようとしているのです。
誰もが一定の権利を持っているべきだと言うのは簡単です。民主主義は、私たちがそれらを手に入れて保護する方法です。包括的民主化機関は、再配分を促進することによって財産権を危険にさらすことから離れて、エリート支配国の「組織的な暴力」を、法的に強制された権利の魅力的なサークルの中に誰も連れ入れることによって制限する。

民主主義は基本的には、すべての人が資本主義者になることを可能にする基本的権利の平等を確立することにより、中流階級と下層階級を再分配から保護することです。民主主義は再分配税制を通じた自由企業の黄金のガチョウを絞め殺してはいません;そうでなければ虐待され、悪用された人々の才能、創意工夫、努力を解放することによって、それはガチョウを太らせます。
アメリカの民主主義の信念が揺らぐ時、共和党員は米国上院議員とそれを代表する市民を扱うことを選んだ。私たちの代表機関の悪い評判より悪い立法案を裏返すのは簡単です。そのため、税法案が可決された方法はおそらくそれよりも悪いでしょう。

結局のところ、それは民主的機関の完全性と法の支配であり、通常の人々にエリートの搾取から身を守る力を与えるものです。しかし、共和党の大半は、自由が基本的に税法や民主主義と関係しているかのように、基本的な民主的規範を通じてしゃにむに前進しているのです。

                                          以上

お知らせ

トピックス/コラム記事

opinion(中辛、激辛)

続き物・物語

Page Top