ユーラシアグループによる2019年のトップリスクの発表

はじめに;
当サイトで、例年紹介している、ユーラシアグループによる世界のトップリスクが発表されたので、ここにご紹介します。
2019年の世界経済の予測の特徴を一言でいえば、当グループが設立されて以降、最も不確実性が高い(予測できない)年であることの様だ。その原因である不安定要因が多くかつ大きくなってきていることによるものです。
1.ヨーロッパでの、英国のEU脱退、財政悪化加盟国の増加、アフリカ、中南米の政治不安による移民の増加、G-ゼロに伴う中国ロシアの台頭等の地域的不安定要因
2.トランプ大統領に代表される、国際協力より自国の権益等のナショナリズムの優先
3.既存の国際的な組織制度、システム等における利害関係、存在価値等への対応の必要性
4.異常気象等による自然災害の増加
などなど、地球規模での既存の制度の再構築が必要であるとの指摘がなされています。
ここではトップリスクの概要部分と、その第1:「悪い種」の各論部分をご紹介します。
外観で述べられているように、「たぶん、そしてますます気になる見出しにもかかわらず、2019年はかなり良い年になる見込みです。敢えて申し上げると、特に政治的に危険な年ではありません。しかし、私たちは今後のトラブルに備えて準備をしています。大きな問題に備えて。そしてそれが私たちの一番のリスクです。」といった具合に、予測のむつかしさを案辞するものとなっており、大きな流れの変化の真っただ中にあるが、改革や急激な変化の可能性こそあれ、それがいつなのか、何が引き金になるのかがわからないようなのです。

 人間が作りあげた、政治経済の仕組みが、それを動かす我々が制御できない、技術や、情報や、異常行動等によって予期できなくなりつつあるようなので、時には原則論、基本、原始に戻ることが必要なのかもしれないというのが、さしあたりの吾輩の印象であります。
皆さんはいかがでしょう。

出典:https://www.eurasiagroup.net/issues/top-risks-for-2019

2019のトップリスクが
ユーラシアグループの2019年の最大のリスクこれは、ユーラシアグループの年間を通じて発生する可能性が最も高い政治的リスクの年間予測です。今年のレポートは2019年1月7日に発行されました。
レポート全文をダウンロード

概観
地政学的環境は、それが数十年で最も危険なものになっています…市場はますます不安定ですが, ヒットして跳ね返りながら回復力があります。この予測で何が問題でしょうか ?
まだ何もありません。地政学的サイクルの動きはゆっくりしています。地政学的秩序の形成には長い時間がかかる:政府は、複雑な制度、連立政治、選挙サイクル、および貸借対照表の動きを通して進路を変えます。多国間機関は、構築するのに何十年もかかり、それらはゆっくり勢いを増します。規範と価値観は、時間をかけて発展し、受け入れられるようになり、そして制度と社会を形成する必要があります。いったん配置されると、それらは粘着性があります。それで、不運を除いて(読む:突然の予期せぬ危機)、地政学的な秩序を打倒するには何十年もかかります。浸食のそのプロセスは今日世界中で進行中です。

確かに、2019年は世界が崩壊する年になるかもしれません。1998年にユーラシアグループを設立して以来、悪意のある行為者が被害を与えてエスカレーションサイクルを引き起こすことによるテールリスク(訳者注:金融用語であります。一般にテールリスクは、事前にほとんど予想できず、起きた時の衝撃があまりに大きい事象(出来事)であり、一度起きれば、マーケットに壊滅的なダメージを与えることになるため、その可能性は最低限頭に入れておいた方がよいでしょう。)は、いつの時点よりも高くなっています。ロシアのサイバー攻撃が手に負えない状態になります。イランとサウジアラビア(またはイスラエル)は中東戦争を引き起こします。中国とアメリカは激しい不況を引き起こす貿易戦争に入り、お互いを非難し、報復は活動空間にあふれます。同様の規模の他のリスクがあります。しかし現時点では、これらすべての可能性は低く留まっています。

たぶん、そしてますます気になる見出しにもかかわらず、2019年はかなり良い年になる見込みです。敢えて申し上げると、特に政治的に危険な年ではありません。しかし、私たちは今後のトラブルに備えて準備をしています。大きな問題。そしてそれが私たちの一番のリスクです。

1.悪い種
世界中で地政学的な危険が顕在化することは、今後数年間で実を結ぶでしょう。
リスクを読む

2.アメリカ – 中国
ワシントンと北京の関係で根本的な何かが壊れていて、彼らの経済的関係に何が起こるかにかかわらず、まとめることはできません。
リスクを読む

3. 容赦ないサイバー
ハッカーはより洗練されたものになり、社会はデジタルサービスに大きく依存するようになり、そしてサイバー紛争の道の基本的な規則に同意する努力はどこにもなくなった。
リスクを読む

4.ヨーロッパのポピュリズム
2019年は、ポピュリストや抗議運動がかつてないほど強くなることを示しています。
リスクを読む

5.国内問題でのアメリカ
トランプが弾劾され解任される可能性は極めて低いままですが、政治的な不安定さは非常に高いでしょう。
リスクを読む

6.イノベーション衰退期
私たちはグローバルなイノベーションの冬に向かっています。それは、次世代の新技術を推進するために利用可能な、財政的および人的資本の政治的主導の減少です。
リスクを読む

7.不本意な連合
米国主導の世界秩序は、ここ数十年で衰退していますが、世界の指導者の連立が、自由主義秩序の遵守を望んでおらず、一部の国々がそれを撤回することを躊躇しています。
リスクを読む

8.メキシコ
同国の新大統領、Andres Manuel Lopez Obradorは、1990年代初頭からメキシコでは見られなかった政治体制に対するある程度の権力と統制力から彼の任期を開始し、国内のリスク要因は大きく迫っている。
リスクを読む

9.ウクライナ
ケルチ海峡での11月の衝突は、来るべき緊張の味でした。プーチン大統領は、ウクライナがロシアの影響力の分野にとって不可欠であると考え続けている。
リスクを読む

10.ナイジェリア
ナイジェリアは、1999年の民主主義への移行以来、最も激しく争われている選挙に直面しています。
リスクを読む

* BREXIT
なぜアスタリスクマーク*なのですか?投票から3年が経過したので、ほぼ何らかのBrexitの結果が可能です。
リスクを読む

赤ニシン(人の注意を他へそらすもの)
ブラジルの新大統領Jair Bolsonaroは国家主義者かもしれませんが、その国の機関は権力の危険な中央集権化を許可しません。サウジアラビア王子モハメッドビンサルマン王子は多くの敵を作ったが、彼も王国も2019年に深刻な危険に直面していない。ヨーロッパとの関係を保護することによって米国の制裁に耐えるイランの必要性はその積極性を制限します。疑念と競争はロシアと中国の協力を制限するでしょう。
リスクを読む

結論
私たちがユーラシアグループを始めてから21年が経ちましたが、私たちはグローバルな変化を共有してきました。振り返ってみると、個人的にも組織としての私たちのささやかな始まり、そしてあなたのサポートを受けることがどれほどの特権であるかを自覚しています。

私たちのコミュニティの一員になってくれてありがとう。我々はそれを感謝し、あなたの2019年が唯一の最高のものであるよう希望します

主なリスクの各論

リスク1:悪い種
IAN BREMMERおよびCLIFF KUPCHAN
2019年1月7日
投稿者:イアンブレマー、クリフKUPCHAN

世界の周りで形をとる地政学的危険性は、今後数年間で実を結ぶでしょう。これがG-Zeroの最大の影響です。世界の意思決定者は、リーダーシップのない世界から発生する日々の危機に対処する(または対処することに失敗する)ことに非常に圧倒されています。私たちの集合的な中期的未来に深刻な影響を与えます。

重要な地政学的ダイナミクスの圧倒的多数は今や間違った方向に向かっています。

重要な現在のすべての地政学的力学の軌跡を考えてみましょう。大きなものから始めましょう。米国およびその他の先進工業経済における政治制度の強さ。環太平洋の関係。米中。EUの状態 。NATO。 G20。 G7。 WTO。 ロシアとクレムリン 。ロシアとその近隣諸国。 中東における地域的権力政治 。又は、アジアでの地域的権力政治。

これらのひとつひとつがマイナスの傾向にあります。ひとつひとつがです。そして、それは第二次世界大戦以来存在していなかったほとんどの分野においてです。確かに、重要な地政学的発展の圧倒的多数、ユーラシアグループが追跡している幅広い問題 – その90%以上 – は今や間違った方向に向かっています。

これらの関係や制度は明日にも崩壊することはないでしょうが、それらにはびこっている危険は目に見えない地雷なのです。これらはすべて国際的なアーキテクチャの一部であり、その一部は基本的なものであるため、これは特に重要です。やがて人々はけがをすることになります。気候変動を考えてください、地政学的な分野においてですが。

これらの悪い種のいくつかを詳しく見てみましょう。

a – アメリカの政治制度

緊急ではありません。ドナルド・トランプ大統領は、米国の機関によって特に制限されています – 司法は彼の入国管理政策の制限を叩き、官僚は規制の変更をゆっくりと打ち切り、そして議会は突然の劇的な激動を生み出す法案を通過させるのではなく変更への漸進的アプローチに焦点を合わせました。トランプ氏が特別顧問のロバート・ミューラー氏の調査を妨げるような措置を講じることを妨げることは言うまでもない。確かに、トランプ政権の2年間の後、最も重要な国内での譲歩は、どれほど弾力性がある米国の政治機関がトランプの意図された行動をいかに検証し、そしていかに効果的に制限してきたかです。
しかし、世界最大の経済における民主的制度の正当性が損なわれているのです。例のリストは長いです。トランプ氏は、米国の諜報機関の信頼性の高い推定に公に反論しています。彼は、司法省とFBIの主導者による選択が政治的に動機付けられていると主張しています。彼は司法は彼に対して偏っており、ジャーナリストは人々の敵だと主張しています。

圧倒的多数のアメリカ人は議会を信頼していません。政党はさらに離れて成長し、政治の中心は消滅しました – 全民主党員と共和党員のほぼ半数が反対側を「嫌う」と報告しています。ソーシャルメディアは、真実であることに対する人々の信頼をさらに損ないました。

その間、トランプは彼の支持者と彼に反対する人々の間の分裂を武器にし、行政機関を政治的な戦場に変え、代表的な民主主義の長期的機能を弱め、そして大多数の国民に、システムが彼らに対して「窮屈」であると説得する。トランプが2020年に敗北した場合、その傾向は鈍化するでしょう。しかし、アメリカのリベラルな民主主義とそれに伴う価値観は、それらの本来のものではありません。誰もハンプティダンプティ(壊れた卵)を元に戻すことはできません。

b – ヨーロッパ

緊急ではありません。進行中のBrexitの大惨事は、誰も出口から恩恵を受けないことを明らかにしました。その結果、National Rally(フランスのNational Front)やLeague(イタリアの旧ノーザンリーグ、どうしてこれらの一番右の党が名前を変え続けているのだろうか)などのユーロ懐疑的な政党がギアチェンジを強いられた。

しかし、ヨーロッパにおける現在の傾向のほとんどすべてが、より広範なヨーロッパのコンバージェンスプロジェクトを弱めています。明らかに、イギリス人なしでは、ヨーロッパはそれがあったものではありません。メルケル首相が後継者モードで、ドイツもそうではありません。エマニュエル・マクロン大統領が23%の承認を得て、国家緊急事態に直面し、彼の国内および欧州統合主義者の改革がデッドレターに直面しているため、フランスから期待できることには限界があります。さて、ブリュッセルから権力を奪い取るために、より多くの国家主権を主張したい人々によって支配されている – イタリアと東ヨーロッパの大部分の – 政府について考えてみましょう。5月の選挙の後、より分割された欧州議会を追加してください(Top Risk#4をご覧ください)。そして、欧州は(せいぜい)より細分化された未来、または(最悪の場合)長くゆっくりとした解体を目指します。

予期しない緊急事態が発生しないと想定して、ヨーロッパの国々は、経済成長と支出に見合うお金があれば、より簡単にショックに対処することができます。しかし、ベルトを締めなければならないとき、戦いは危機になります。英国の多くがEUを離脱することを投票した理由は、それが長期的には目的に適さないと認識したからです。その点で、彼らは正しいように見えます。

c – 世界的な提携のシステム

それは緊急ではありません。米国は依然として世界の先進国のほとんどにとって重要な同盟国です。そして、それは今年無くなるものではありません。

しかし、至る所での米国の同盟関係は弱まっています。トランプ氏は、世界を警備するのはアメリカの仕事ではないと言い、他の国々は彼ら自身の安全のためにお金を払わなければならない。トランプの貿易に対する見解は明らかに一方的なものです。そして米国は共通の価値観の推進から大きく後退しています。確かに、アメリカがアメリカの価値観とは何かについて合意するのは困難です。トランプ政権は3つの分野すべてにおいて、同盟をコルセットと見なしており、それが米国の利益を追求する能力を制限している。それは同盟関係が侵食していることを意味し、そうし続けるでしょう。大西洋の両側での課題を考えると、大西洋を越えた関係は最も粗い形になっています。特に、米独関係や米仏関係は悪化しています。それはNATOとより広い国際秩序を弱体化させる。

アジアへの影響は最も少ないです。トランプも政治体制も、中国の台頭のせいで、地域へのコミットメントを続けています。日米同盟は引き続き堅調です。しかし、ここでも、トランプが貿易の不確実性を生み出しながら、米軍の存在を減らすことを好むであろう韓国を見てください。トランプの同盟に対する疑念は、中国の指導者である西ジンピン、ロシアのウラジミール・プーチン大統領、ヨーロッパのポピュリスト、そしてワシントンとの不満を悪用して喜んでいる人々にとっての機会を生み出す。トランプが大統領として2期目を獲得することに失敗するならば、この傾向は遅くなります、しかし、アメリカの力のより控えめな概念とより弱い一連の同盟への動きはトランプが到着するかなり前に始まりました。

d – ポピュリズム/ナショナリズム
緊急ではありません。ほとんどの先進国では、窮地に立たされた選挙権を失った、権力を握っているエリートよりも変化を強制する能力が低い人々が少数派のままであります。政治的な「難局」は略奪されることに抵抗し、ほとんどの政府は過去数十年にわたって持っていたのと同じくらい多くの資源を割り当て続けています。
しかし、これらの傾向は、特に資本からの労働への妨害が増大していることを考えると、より有害になりつつあります。「第4次産業革命」はその受益者にふさわしい名前が付けられています – それはより多くの成長とより多くの効率を約束します。しかし、仕事が自動化で失い、新しいスキルを必要とする新しい雇用を見つけるための教育や訓練を受けていない人にとっては、産業革命後の革命です。彼らは自分たちの政治システムが彼らのニーズに合致することができないと信じている拡大するグループの一部になってしまうでしょう。
先進工業世界全体でそしてより裕福な新興市場ですっかり陶酔している現在政治的に利用されているこれらの分裂化の傾向は、結果として政府を弱体化しそして政治指導者を非難しながら、今後10年間で激化し広がる可能性があります。米中紛争と共に、これは次の世界的な景気後退によって最も恐ろしく激しくなるであろうリスクです。私たちは1930年代の(世界大不況の)繰り返しを望んでいません。
***

このリストに追加できる他のことがあります。中国で多くの力を統合することに習近平が成功したことは、「最悪の種」です。なぜなら、世界最大の経済における意思決定の予測が難しくなり、将来のスムーズなリーダーシップ移行がはるかに困難になるからです。中東での支配のための地域の権力間の戦いは、特に世界経済のための彼らの石油輸出の価値の低下を考えると、時間をかけてはるかに大きな課題を提起するように設定されています。危険なテクノロジ、特にマルウェア、無人偵察機、および生物兵器に対する統制の分散化は、もう1つの悪の種です。
気候変動に対する、依然として適当でないかつ調整が不十分な政治的対応を追加します。これらは私たちがこれまで地政学的に見てきたものよりはるかに悪い種です。私たちは収穫を期待しているのではありません。
                             以上

お知らせ

トピックス/コラム記事

opinion(中辛、激辛)

続き物・物語

Page Top